Pengamat polisi terkenal James Freeman tidak slot via qris terpengaruh oleh liputan media arus utama baru-baru ini terhadap fenomena yang telah ia ikuti selama lima tahun terakhir. Sebuah berita Washington Post baru-baru ini menyoroti bagaimana Freeman dan «pengamat polisi» lainnya telah mengubah perilaku polisi dengan alat yang sederhana namun ampuh: kamera ponsel yang ada di mana-mana yang mengubah pertemuan dengan polisi menjadi video YouTube yang provokatif. Namun baginya, pada saat artikel tersebut diterbitkan, hal itu sudah ketinggalan zaman.
Freeman adalah salah satu dari ratusan orang yang telah menemukan kembali proses pengawasan polisi sejak Partai Black Panther mulai memfilmkan polisi pada tahun 1960-an. Ia berpendapat bahwa pertarungan antara jurnalis warga dan penegak hukum telah berkembang. Sebagian, pertempuran itu telah bergeser dari jalanan ke pengadilan—perubahan tempat yang menurut Freeman merupakan evolusi alami, dan sesuatu yang ia pahami betul karena taktik pengawasan polisi sering kali berakhir dengan keputusan hakim, bukan polisi di jalanan.
«Anda mulai menyadari bahwa lembaga peradilan benar-benar merupakan cabang pemerintahan yang hanya bertanggung jawab kepada dirinya sendiri,» kata Freeman kepada Police Accountability Report . «Ini membuat frustrasi karena mereka dapat terus-menerus menyeret Anda ke dalam sistem.» Namun, pengawasan polisi itu sendiri juga telah berubah, sebuah praktik yang merupakan bagian dari gerakan yang lebih luas untuk mendefinisikan ulang apa artinya bagi para pekerja untuk secara aktif melawan berbagai lembaga, bukan hanya kepolisian, yang mengatur kehidupan mereka. Perjuangan yang terus-menerus untuk meminta pertanggungjawaban kekuasaan ini mungkin telah dimulai di jalanan, tetapi sejak saat itu telah berubah.
Freeman adalah salah satu dari ratusan orang yang telah menemukan kembali proses pengawasan polisi sejak Partai Black Panther mulai memfilmkan polisi pada tahun 1960-an. Ia berpendapat bahwa pertarungan antara jurnalis warga dan penegak hukum telah berkembang. Gagasan ini muncul dalam benak Freeman ketika ia mengalihkan perhatiannya ke gedung pengadilan setempat di pedesaan New Mexico. Langkah itu berujung pada salah satu pertempuran paling menegangkan bagi Freeman dan, baru-baru ini, salah satu kemenangannya yang paling mustahil.
Para pejabat telah melarang Freeman memasuki gedung pengadilan di New Mexico melalui perintah administratif, dengan alasan bahwa ia mengganggu. Namun Freeman membalas dengan gugatan federal yang menuduh perintah tersebut melanggar haknya atas proses hukum yang wajar dan kebebasan pers yang dijamin Amandemen Pertama. Para terdakwa, sekelompok petugas pengadilan, tidak menanggapi pengaduan tersebut, yang berujung pada putusan pengadilan yang menguntungkan Freeman. Kini, pengacaranya tengah dalam pembicaraan penyelesaian.
Freeman bukan satu-satunya pengamat polisi yang menganggap sistem hukum sebagai landasan yang lebih subur untuk menekankan argumen bahwa jurnalis warga merupakan bagian penting—dan dilindungi Konstitusi—dalam upaya meminta pertanggungjawaban polisi dan kekuasaan pemerintah. Pengamat polisi Texas Phillip Turner, yang dikenal sebagai The Battousai , yang ditampilkan dalam artikel Washington Post , membuat hukum kasus selama pertempurannya dengan polisi Fort Worth, Texas. YouTuber, yang memiliki lebih dari 251.000 pelanggan, ditangkap karena tindakan sederhana merekam polisi.
Menurut gugatan tersebut, Turner diborgol dan ditempatkan di bagian belakang mobil patroli polisi dengan jendela tertutup sehingga «mereka bisa meninggalkannya di sana untuk berkeringat sebentar.» Penangkapan tersebut menyebabkan gugatan hak sipil federal yang menetapkan hak untuk memfilmkan petugas polisi, kendaraan mereka, dan kantor polisi di Distrik Kelima federal yang terkenal konservatif. Namun, seperti yang telah dipelajari Battousai, proses mengubah putusan pengadilan menjadi kenyataan di jalan lebih rumit. Keputusan tersebut, yang sekarang dikodifikasikan dalam yurisprudensi sebagai Turner v. Driver , menetapkan hak untuk memfilmkan polisi dan memungkinkan kotamadya untuk menetapkan pembatasan yang sangat bervariasi.
Namun perintah pengadilan tersebut telah memicu pertikaian lain atas penafsiran putusan tersebut, yang digunakan kota Corrigan untuk mengubah keputusan pengadilan banding dengan menetapkan pedoman yang terlalu ketat. «Tidak ada pengadilan banding yang memutuskan tentang jarak. Terserah kota untuk menentukan waktu, tempat, dan cara yang wajar untuk mencatat,» katanya kepada PAR. «Mereka memutuskan untuk membuat undang-undang yang mengkriminalisasi petugas polisi yang merekam video,» katanya, seraya menjelaskan bahwa putusan tersebut telah memicu pertarungan hukum lainnya . «Saya akan melawannya.»